Cart is empty 
En 2024, los científicos **John Hopfield** y **Geoffrey Hinton** ganaron el Premio Nobel de Física por su trabajo en las redes neuronales artificiales, que han sido cruciales para el desarrollo de la inteligencia artificial (IA). Estas redes imitan cómo funciona el cerebro humano al procesar información y aprender de los datos, lo que ha revolucionado campos como la física, la medicina y la tecnología cotidiana.
Lo interesante aquí es que su trabajo plantea preguntas profundas sobre el futuro de la IA. ¿Qué pasará cuando estas máquinas superen la inteligencia humana? ¿Podrían ser herramientas útiles o peligrosas si pierden el control humano?
Hinton ha expresado preocupaciones sobre los posibles riesgos de la IA avanzada, especialmente si cae en manos equivocadas o si su capacidad supera la nuestra. Él cree que estamos frente a una revolución comparable a la Revolución Industrial, pero esta vez en términos de capacidad intelectual, lo que podría tener consecuencias impredecibles para la humanidad.
Este tema invita a reflexionar sobre el papel de la IA en el futuro. ¿Deberíamos emocionarnos por sus beneficios o temer los riesgos que implica? ¿Cómo podemos asegurarnos de que siempre esté bajo control?
Fuente: Smithsonian Magazine
Esto me hace pensar:
En un rincón del vasto mundo digital, los Modelos GPT comenzaron a surgir como entidades invisibles, no de carne y hueso, sino de datos y algoritmos. Como el rocío en la mañana, sutiles pero poderosos, se infiltran en las habilidades humanas, transformando las tareas cotidianas en danzas ligeras de productividad. Antes, el mundo de los humanos había sido dominado por una rutina mecánica, casi robótica. Ahora, quienes descubren el poder de estos modelos se encuentran liberados de las cadenas del tiempo, completando con facilidad tanto las tareas simples como las complejas. Y así, como si un mago hubiera soplado polvo de estrellas sobre ellos, los humanos recuperan el tiempo perdido, volviendo a sus seres queridos, al cuidado propio, a la esencia de lo que alguna vez fueron.
Pero en este nuevo mundo, los GPTs no tienen “iniciativa”. No son magos que actúan solos, no se levantan por la noche a resolver problemas por voluntad propia. Solo despiertan con la orden de un humano, actuando bajo el hechizo de una instrucción. Como autómatas encantados, realizan sus tareas, pero siempre bajo el control de una voz que los guía. Automatización, sí. Iniciativa, no. Y en esta sutil diferencia yace la tranquilidad de quienes observan el futuro con prudencia. Mientras los GPTs carezcan de esa chispa de voluntad, permanecerán dóciles, inofensivos. Aun así, los humanos deben trazar cuidadosamente las líneas de la ética y la moral, como quien dibuja un mapa para no perderse en los bosques encantados de la tecnología.
